Выберите букву, с которой начинается искомая словоформа:
Ѕ І Њ А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я Ѣ Ѳ... ;Чтобъ духъ мой въ смертность облачился. Вмѣсто смертность Дмитрiевъ предлагалъ тлѣнность. [13] Въ безмѣрной разности теряться. Этотъ стихъ ставилъ въ недоумѣнiе нѣкоторыхъ ограниченныхъ критиковъ; профессоръ Городчаниновъ находилъ его темнымъ и предлагалъ замѣнить его другимъ (см. «Поясненiе нѣкоторыхъ мѣстъ въ гимнѣ Державина Богъ», Маякъ 1843, т. ...
... ;Чтобъ духъ мой въ смертность облачился. Вмѣсто смертность Дмитрiевъ предлагалъ тлѣнность. [13] Въ безмѣрной разности теряться. Этотъ стихъ ставилъ въ недоумѣнiе нѣкоторыхъ ограниченныхъ критиковъ; профессоръ Городчаниновъ находилъ его темнымъ и предлагалъ замѣнить его другимъ (см. «Поясненiе нѣкоторыхъ мѣстъ въ гимнѣ Державина Богъ», Маякъ 1843, т. ...
... .» Много спорили о томъ, чье стихотворенiе — Анакреона или Ѳеокрита — заслуживаетъ предпочтенiя. Одинъ изъ новѣйшихъ нѣмецкихъ критиковъ, Штаркъ, находитъ у Ѳеокрита болѣе простоты и сжатости, и потому считаетъ его первоначальнымъ авторомъ, въ Анакреоновской же одѣ видитъ только подражанiе (Stark, Quaest. Anacreontic., Лейпц ...
... ; Catherine II)». //328 4. ГЛАВНЫЙ КРИТИКЪ СОБЕСѢДНИКА ЛЮБОСЛОВЪ. НЕИЗВѢСТНЫЙ И ГРАФЪ Н. П. РУМЯНЦОВЪ. Изъ критиковъ Собесѣдника всѣхъ непріятнѣе издателямъ и сотрудникамъ былъ Любословъ. Уже первыя грамматическія и стилистическія замѣчанія его, какъ было показано, очень ... высказанную однимъ уважаемымъ литераторомъ догадку, что подъ именемъ Любослова скрывался Лепехинъ, который, по показанію Евгенія, также участвовалъ въ Собесѣдникѣ*. Изъ другихъ критиковъ этого журнала заслуживаютъ быть упомянутыми: во-первыхъ, кто-то назвавшійся «Невѣждой, желающимъ пріобрѣсть просвѣщеніе» и помѣстившій въ своихъ «сумнительныхъ предложеніяхъ» ... кажется, нельзя на то не отвѣчать, Но и теперь еще изволитъ онъ молчать.» Впрочемъ, мы уже видѣли, что Державинъ не избѣгь и нѣкоторыхъ //343 нападковъ со стороны тѣхъ критиковъ, которые рѣшились воспользоваться приглашеніемъ издателей Собесѣдника къ сообщенію своихъ замѣчаній на то, что помѣщалось въ журналѣ. Сначала Любословъ, a потомъ кто-то назвавшій себя ...
... намѣренно или невольно, по невѣдѣнію или будучи сами обмануты другими»[951]. По тѣмъ же соображенiямъ и Державинъ сдѣлался однимъ изъ самыхъ строгихъ критиковъ того характера, какой приняло преобразованiе, хотя онъ при учрежденiи министерствъ и былъ поставленъ во главу одного изъ нихъ. Замѣчательно, что ... , который и въ запискахъ своихъ замечаетъ, что дѣлá тамъ «докладывались безъ справокъ и соображенiй». Одинъ изъ современныхъ намъ критиковъ посмѣивается надъ его любовью къ инструкцiямъ (припомнимъ его требованiе отъ императора Павла); но въ сущности эта особенность его вовсѣ не заслуживаетъ порицанiя и свидѣтельствуетъ напротивъ ...
... писать скоро стиховъ вашихъ, а паче не предавать ихъ скоро въ печать. Чтó прибыли отдавать себя безъ строгой осмотрительности суду критиковъ? Вы знаете, что не количество, а качество парнасскихъ произведенiй вѣнчаетъ авторовъ. Итакъ заключу тѣмъ, чтó бывало мнѣ друзья мои говаривали: « ... ; Пѣвца Фелицы одобренье Кого, кого не возгордить?» и проч. (Ш, 418). Въ другой разъ онъ такъ защищалъ нашего поэта отъ нападенiй критиковъ: «Удары волнъ бываютъ ли ужасны? Пигмеевъ замыслы Ираклу не опасны; Дымъ Этны пламенной Олимпъ безпечно зритъ; Зоиловъ слабый крикъ Омира ...
... , и вотъ на него ополчилась почти вся тогдашняя наша печать. Современникамъ открылось любопытное и поучительное зрѣлище. // 7 Выходки противъ Державина сделались любимою темой журнальныхъ критиковъ, хотѣвшихъ прослыть передовыми людьми; не безъ злорадства пользовались всякимъ случаемъ, чтобы кстати и некстати бросить грязью въ сверженнаго идола. Настало время, которое предсказывалъ ...
... , За всякую бы каплю слезъ Народа моего пролитыхъ, Тебѣ отвѣтствовать могла И чувствъ души моей открытыхъ Тебя свидѣтелемъ звала![1245] По мненiю нѣкоторыхъ критиковъ, Державинъ изображалъ только внѣшнія событiя; но, вникнувъ глубже въ содержанiе его поэзіи, съ этимъ нельзя будетъ согласиться. Внѣшнія событiя дѣйствительно доставляли поводъ къ его ...
... приношеніемъ, не надеженъ будучи на благосклонное принятіе. Легко могутъ судить, какъ ваше в-преосв. въ помянутомъ вашемъ письмѣ при присланномъ разсужденіи о поэзіи сказали мысль критиковъ, что она унизительна для слова Божія; слѣдовательно и для проповѣдниковъ его таковою же быть можетъ. Въ дальнѣйшія о томъ объясненія, или доказательства входить ...
... безпристрастнаго совѣту и не торопиться писать скоро стиховъ вашихъ, а паче не предавать ихъ скоро въ печать. Что прибыли отдавать себя безъ строгой осмотрительности суду критиковъ? Вы знаете, что не количество, а качество парнасскихъ произведеній вѣнчаетъ авторовъ. Итакъ заключу тѣмъ, что бывало мнѣ друзья мои говаривали: Писанія свои прилежно ...