Мнение по делу Яковлевой

<Мнение по делу Яковлевой // Сочинения Державина: [в 9 т.] / с объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. — СПб.: изд. Имп. Акад. Наук: в тип. Имп. Акад. Наук, 1864—1883. Т. 7: Сочинения в прозе. — 1872. С. 126—128.>

 

XII.

МНѢНIЕ ПО ДѢЛУ ЯКОВЛЕВОЙ[1].

 

1786.

 

(См. Т. V, стр. 465 и 879).

 

Въ сходствiе учиненнаго намъ отъ суда сего приглашенiя къ разбирательству имѣющагося въ семъ судѣ дѣла, по данному прошенiю отъ вдовы, протоколистши Авдотьи Яковлевой, относительно возвращенiя ей, якобы отданныхъ г. коллежскому совѣтнику Григорiю Игнатьевичу Орлову подъ сохраненiе, трехъ векселей отъ купцовъ: 1-го, Копейкина; 2-го, Умнова; 3-го, Самгина, каждаго по тысячѣ рублей, всего на три тысячируб., и на покупныхъ ею, Яковлевой, на собственныя ея деньги, на имя его, Орлова, людей Глѣбова и Игнатьева съ семействами ихъ, крѣпостей, входили мы по праву посредничества въ подробное разсмотрѣнiе существа сего дѣла, изъ котораго явствуетъ: хотя со стороны просительницы нѣтъ никакого законнаго доказательства, служащаго къ точному удостовѣренiю, что на показанную ею сумму три векселя подлинно были ею отданы на сохраненiе покойному, и на принадлежащихъ ей людей крѣпости писаны на

 

// 126

 

его имя и что всякое совѣстное разбирательство, по точной силѣ высочайшаго учрежденiя статьи 397, должно быть на законахъ основано, которые повелѣваютъ крѣпостному быть по крѣпостямъ; а по кабаламъ, на имя просителей неподписаннымъ, суда не давать, то и не находили мы никакого средства къ удовлетворенiю иска просительницына, ибо вексели были на ея имя покойнымъ не адресованы и по крѣпостямъ не видно чтобъ люди ей принадлежали; но поелику въ высочайшемъ же учрежденiи, статьѣ 431, предписано совѣстному суду внимать гласу закона и гласу человѣколюбiя, то, уважая обстоятельствы, что просительница вдова и теряетъ все свое имущество въ помянутомъ капиталѣ, что учрежденные къ имѣнiю покойнаго малолѣтныхъ дѣтей опекуны: г. бригадиръ Андрей Михайловичъ Ниловъ и старшая дочь покойнаго, совершеннолѣтняя дѣвица Марья Григорьевна, въ поданномъ своемъ въ совѣстный судъ объясненiи отозвались, что хотя де между оставшимися послѣ покойнаго бумагами какъ о людяхъ и векселяхъ, что ей просительницѣ принадлежали, никакого свѣдѣнiя онѣ не отыскали, кромѣ домашней его записки, означающей въ себѣ только заборъ просительницею отъ покойнаго денегъ на тысячу на сорокъ на девять руб. на восемьдесятъ на пять копѣекъ, однако извѣстны онѣ были о хранящемся у покойнаго нѣкоторомъ ея имѣнiи, а къ тому и между разговорами неоднократно слыхали, что какъ тысяча руб. на Копейкинѣ, такъ и люди ей принадлежатъ. Что выше помянутая опекунша, дочь покойнаго Марья, письмомъ своимъ ко мнѣ, посреднику съ опекунской стороны Державину, сего мая 3 дня между прочимъ изъяснялась: «избѣгая нареканiя памяти покойнаго отца ея, во удовлетворенiе вдовы просительницы, соглашается она изъ собственной ея части отдать ей пять сотъ руб. и просила объявить о томъ совѣстному суду». А потому, въ соображенiе реченнаго высочайше предписаннаго совѣстному суду правила, посредническою нашею властiю приговариваемъ: 1-е, Имѣющiйся вексель въ рукахъ опекуновъ на моршанскаго купца Антона Петрова сына Копейкина, суммою въ тысячу рублей, выдать ей просительницѣ съ надлежащею отъ опекуновъ надписью ко взысканiю, и о исключенiи того векселя изъ описи дворянской опекѣ отъ совѣстнаго

 

// 127

 

суда предложить. 2-е, На людей, о которыхъ она проситъ, имѣющiеся у нихъ же, опекуновъ, отъ прежняго продавца крѣпости, на имя покойнаго писанныя, ей же выдать, и дать отъ имени ихъ опекунскаго отъ крѣпостныхъ дѣлъ купчую собственно на ея имя, о совершенiи которой куда слѣдуетъ дать знать. 3-е, Предлагаемыя дѣвицею Марьею Григорьевною, изъ особливаго снисходительнаго и благороднаго ея чувствованiя, чтобъ сохранить добрую память отца ея, изъ достающагося на часть ея капитала 500 рублей, отдать ей, просительницѣ, нынѣ же при утвержденiи совѣстнымъ судомъ сего нашего примирительнаго согласiя, съ таковымъ ей изъясненiемъ, что, получая симъ нашимъ приговоромъ опредѣленное ей удовлетворенiе, должна она наиболѣе быть обязана благодарностiю почтенному поступку помянутой дѣвицы, удѣлившей изъ собственнаго своего малаго иждивенiя ей на удовольствiе знатную часть, и что ежели бы она въ объясненiи своемъ совѣстному суду показала отрицанiе, что она совсѣмъ не знаетъ, были ли какiе Яковлевой у отца ея въ сохраненiи векселя, крѣпости и прочее, то, не имѣя никакого слѣда, и намъ бы приступить ни къ малѣйшему ея удовольствiю было невозможно. 4-е, Впредь ей, Яковлевой, на покойнаго совѣтника Орлова, на дѣтей его и отъ нихъ на наслѣдниковъ, а равно и ея потомкамъ, никакихъ по прежнимъ съ покойникомъ дѣламъ просьбъ не всчинать, нигдѣ не приносить и исковъ никакихъ ни подъ какимъ видомъ не отыскивать. Словомъ, за симъ разбирательствомъ передать всѣ бывшiя съ покойникомъ какiя-либо сдѣлки, условiя или договоры, письменные или словесные, вѣчному забвенiю. Въ разсужденiи же того, что мы нашимъ посредничествомъ не избрали лучшаго средства къ примиренiю тяжущихся сторонъ, кромѣ вышеписаннаго, то и имѣемъ честь совѣстному суду предложить сiе наше примирительное положенiе по силѣ высочайшаго учрежденiя, статьи 400-й, на подлежащее утвержденiе. Дѣйствительный статскiй совѣтникъ и правитель Тамбовской губернiи Гаврiилъ Державинъ. Мая 8 дня 1786 года.

_______

 

// 128