Выберите букву, с которой начинается искомая словоформа:
Ѕ І Њ А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я Ѣ Ѳ... ;. Аксаковъ прибавляетъ, что пьеса «была впослѣдствіи напечатана, но съ исключеніями». Это несправедливо: мы имѣемъ передъ собою какъ первоначальную рукопись, такъ и послѣдующія редакціи Аристипповой бани, и можемъ засвидѣтельствовать, что всѣ измѣненія, съ которыми она напечатана, касаются только формы отдѣльныхъ выраженій и не заключаютъ въ себѣ ничего существеннаго въ отношеніи ... ; Не спать въ свой вѣкъ... Чтὸ поэтъ собственно хотѣлъ сказать этими словами, видно изъ первоначальной редакціи стиха въ рукописи: Не вѣшать рукъ, и съ попеченья. [4] ...вѣетъ вѣтерокъ (1812). [5] ... вмѣсто послѣдняго стиха въ рукописи стояло прежде: «Съ улыбкой расчесавъ усы». Въ первой редакціи пьеса кончалась 11-ою строфой; 12-ая приписана позднѣе. [10] Но выдьте вонъ: — я философъ. ...
... ;Аѳанасьевымъ, сказка подъ этимъ названіемъ встрѣчается въ двухъ видахъ (выпускъ Ѵ, № 42, и вып. ѴІII, № 13; ср. тамъ же стр. 448); но обѣ редакціи не представляютъ ничего общаго съ стихотвореніемъ Державина, и въ нихъ лицо Царь-дѣвицы является совершенно безцвѣтнымъ. Почти то же можно замѣтить и о сказкѣ, которая напечатана отдѣльно (М. 1820 ... древности» (см. въ нашемъ изданіи переписку Державина съ Евгеніемъ). Царь-дѣвица писана на Званкѣ въ іюнѣ мѣсяцѣ; напечатана 1816 г. въ ч. V, ХХХVII. Прилагаемъ и первоначальную редакцію начала этой пьесы, набросанную на оборотѣ одного дѣловаго письма отъ И. Наумова, писаннаго 27 января 1812 года. РОМАНСЪ. ... » (Учен. Зап. 2-го отд. ак. наукъ, кн. IV, стр. 244). По изслѣдованію г. Пыпина, сказка эта есть сокращенная передѣлка италіянской редакціи рыцарскаго романа, относящагося къ циклу сказаній о Карлѣ Великомъ и внесеннаго въ знаменитую поэму-хронику среднихъ вѣковъ, Reali di Francia. Въ подлинникѣ заглавіе повѣсти: Buovo d&rsquo ...
... ; Басня эта сохранилась въ нѣсколькихъ спискахъ, и мы затруднялись, который изъ нихъ выбрать для текста. Она напечатана здѣсь по средней редакціи; первоначальная же и позднѣйшая помѣщены нами въ варіантахъ. [2] Одинъ Кулибинскій, — а съ нимъ другому, ... , а умъ его и таланты заимствуются отъ окружающихъ его людей, т. е. секретарей». Въ послѣдней редакціи, относящейся едвали не къ 1814 году, въ заключеніи басни поставлено президентъ вм. господинъ, вѣроятно на счетъ графа Н. И. Салтыкова, который въ отсутствіи императора предсѣдательствовалъ ... , въ тебѣ увидитъ тму. Окружныхъ мелкихъ стеклъ ты свѣтлъ лишь лоскутками. Иной и президентъ уменъ секретарями (Позднѣйшая редакція).
... и въ одѣ На знатность, но только иначе, въ началѣ 3-й строфы: При блюдѣ въ пиршествѣ златомъ Калигула, быть мнимый богомъ, Не равенъ ли съ своимъ скотомъ? Варіанты а и в составляли въ первоначальной редакціи двѣ первыя строфы оды. [4] Онъ только хлопаетъ ушами. «Авторъ, присутствуя тогда въ сенатѣ, видѣлъ многихъ своихъ товарищей безъ всякихъ ... тутъ неточность выраженія и старался устранить ее, какъ видно изъ одной старой рукописи, гдѣ онъ хотѣлъ-было дать этимъ двумъ стихамъ такую редакцію: Ей взоръ и ухо чтò внушаетъ, Повелѣваетъ всѣмъ сама. [14] Здѣсь далъ безстрашный Долгоруковъ… Князь Яковъ Ѳедоровичъ, извѣстный современникъ Петра ...
... ; Легъ, заснулъ и вижу сонъ. (Зачеркнутая редакція). [3] Вкругъ чела изъ звѣздъ вѣнецъ сіяетъ. [4] ... ; Показалъ тебѣ лучъ сей. [12] Остальное, начиная отъ этого стиха, сохранилось еще въ другой редакціи на особомъ листѣ, откуда заимствуемъ варіанты к, л и стихъ 70, который пропущенъ въ казанской рукописи и въ Библіогр. Запискахъ. [13] Сафо ...
... Державинъ въ этой эпиграммѣ разумѣетъ не журнальную рецензію, а чье-нибудь слышанное имъ въ разговорѣ сужденіе. Въ первоначальной же редакціи не было слова рецензентъ, а стояло цензоръ. Сперва редакція была слѣдующая: Оставя лучшія въ трагедіи ...
... видѣ. Приказъ моему привратнику былъ наконецъ напечатанъ въ Библіографическихъ Запискахъ 1859 г. (№ 11, ст. 329), при чемъ нѣкоторые стихи представлены въ двоякой редакціи. Мы печатаемъ это стихотвореніе по собственной тетради поэта, гдѣ оно помѣчено 16-мъ января 1808 года и переписано набѣло рукой писаря съ немногими только автографическими ... ; Стихъ, въ большей части списковъ пропущенный и замѣщенный точками. [6] Подметны жъ письма... (Прежняя редакція). [7] Въ одномъ спискѣ: Я старъ, &mdash ...
... позднѣйшая передѣлка этихъ стиховъ, подъ заглавіемъ Заздравный орелъ, уже и напечатана въ І-мъ Томѣ (стр. 712), однакожъ не лишнимъ считаемъ помѣстить здѣсь и первоначальную редакцію ихъ, относящуюся очевидно ко времени окончанія шведской и второй турецкой войны. Въ этомъ видѣ пьеса сохранилась только въ тетради 1790-хъ годовъ ... . Редакція Заздравнаго орла отнесена Державинымъ къ 1795 году; но, судя по словамъ 2-го куплета: «Мы въ память вашу пъемъ», обращеннымъ къ Румянцову и Суворову, надобно думать, ...
... ; Такъ какъ басня Смертъ и Старикъ представляетъ первый опытъ Державина въ этомъ родѣ, то мы сообщаемъ въ варіантахъ главныя отличія первоначальной редакціи ея. [2] Слотà, обл., слякоть, мокрый снѣгъ. [3] ... : онъ тамъ сидитъ теперь съ гостями; А я ужъ и одинъ сбреду домой съ дровами» (Первон. редакція).
... же самомъ видѣ, въ тетради 1790-хъ годовъ и любопытенъ особенно тѣмъ, что третій стихъ написанъ рукой И. И. Дмитріева надъ неудачнымъ стихомъ прежней редакціи: «Шутила и говорила». Рукою Дмитріева же въ 6-мъ стихѣ прибавлено слово однакоже. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что Державинъ имѣлъ тутъ въ виду Екатерину ... ;II. Въ этомъ еще болѣе убѣждаетъ находящаяся на той же страницѣ тетради черновая редакція стиховъ къ портрету императрицы, которые и приводимъ: Твое, о Лампи, мастерство ...
... ; Эта басня и въ рукописныхъ тетрадяхъ слѣдуетъ за предыдущею. Нравоученіе ея представляетъ сходство съ заключеніемъ оды Колесница въ первоначальной его редакціи (см. Томъ I, стр. 530), такъ что и басня имѣетъ въ виду, какъ кажется, французскую революцію съ ея посдѣдствіями. По обстоятелъствамъ разсказа, Струя и домъ нѣсколько ... ; Водъ струйка, капелька, иль слезка подъ землей. (Средняя редакція). [3] И такъ часъ отъ часу извивистой змѣей. [4] ...
... намекаетъ на равнодушіе къ наградамъ, слишкомъ щедро раздаваемымъ. [2] «Намъ нечего еще желать» (Первон. редакція) — Благодарили И межъ ... ; И высунясь по поясъ за окошко, Ну полной горстью кормъ бросать (Средняя редакція).
... ; Замѣтимъ, что въ рукописяхъ Державина окончаніе разсказа такъ не отдѣлано, что мы изъ многихъ поправокъ могли извлечь только сводную редакцію. Въ первоначальномъ же автографѣ послѣдній стихъ разсказа имѣлъ такую форму: «Ягненка бѣлаго Волкъ сѣрый растерзалъ». По всему этому намъ кажется вѣроятнымъ ... относится къ 1808 или 1809 году. [2] Но впрочемъ до того мнѣ, право, дѣла нѣту (Другая редакція). [3] ....что одинъ тамъ агнецъ воду пьетъ. ...
... ; Сохранилась въ двухъ черновыхъ редакціяхъ, и въ первоначальной озаглавлена: Огнестрѣліе и водопадъ; вмѣсто перваго слова предполагалось потомъ поставить: Артиллерійскій паркъ. Первая редакція, переписанная и въ тетрадь, гдѣ собраны басни, совершенно отличается отъ позднѣйшей и потому также сообщается здѣсь: ... впослѣдствіи далъ притчѣ совершенно другой оборотъ, примѣнивъ ее къ той же мысли, которую въ разныхъ формахъ выражаютъ и двѣ другія басни (ХVІІ и XXI). По почерку послѣдней редакціи, напечатанной нами въ текстѣ, можно заключить, что она писана въ 1813 или даже 1814 году; первоначальная же, кажется, годами семью старѣе.
... ; Напечатано въ первый разъ въ Сынѣ Отечества за мартъ 1843 года (Отд. III, стр. 1) съ такимъ примѣчаніемъ отъ редакціи: «Стихотвореніе это сообщено намъ почтеннымъ старцемъ Ѳ. А. Э., который въ 1803 году служилъ подъ начальствомъ Державина. Этого стихотворенія въ полныхъ ... за его сочиненіе. Мы получили ихъ также въ довольно старой рукописи отъ Г. Н. Геннади, впрочемъ безъ всякой подписи; въ этомъ спискѣ нѣсколько другая редакція, отступающая отъ напечатаннаго текста и тѣмъ, что въ ней — осмистрочные куплеты; главныя изъ ея отличій въ отдѣльныхъ стихахъ представляемъ мы въ варіантахъ. ...
... нибудь варіанта, подтверждающаго мои соображенія.» Сомненіе, высказанное г. Никольскимъ, приходило на мысль и намъ самимъ при печатаніи оды; но, пересмотрѣвъ тогда же всѣ редакціи ея, мы удостовѣрились, что стихи эти вездѣ записаны и напечатаны одинаково. Употребленіе здѣсь словъ лики и клики оправдывается слѣдующими соображеніями. Ликъ, какъ то замѣтилъ и г. ...
... ;Это относится вѣроятно къ 41-й строфѣ; буква П. означаетъ Потемкина. Надобно помнить, что Водопадъ въ то время еще только писался и впослѣдствіи могъ подвергнуться измѣненіямъ: въ окончательной редакціи о солдатѣ не говорится: о немъ упомянуто только въ примѣчаніи. «Полушки» относится къ стиху: «Два лепта покрываютъ очи». [vi] Къ стиху: « ...
... души въ вѣчность; 2) обликъ скончавшейся Плѣниры, подобной домовитой ласточкѣ» (Об. Д.). [i] Къ примѣч. 1. Въ изданіи 1798 г. Ласточка напечатана вообще сходно съ редакціей, какую она имѣетъ въ Московскомъ журналѣ. Только въ двухъ первыхъ стихахъ отмѣна: О домовитая ласточка! Миленька, сизенька птичка. Въ изданіи 1808 г. пропущенъ 40-й стихъ ...
... ; Почій — доколь придетъ чреда, И мнѣ ты паки возсіяешь, Прелестноее лицо явишь, Мои стенанья окончаешь И горьки слезы осушишь. Въ одной черновой редакціи приписаны къ этой пьесѣ еще слѣдующіе, недодѣланные и неконченные стихи. Межъ тѣмъ, увы! по мракамъ нощи Горятъ возжженныхъ свѣчъ ряды; Въ одеждахъ черныхъж, блѣдны ...
... слова зачеркнутые, звѣздочками тѣ стихи Львова, которые приняты Державинымъ. Раза два зачеркнутый стихъ и принятъ: тогда курсивъ соединяется съ звѣздочкою. Стихотвореніе, въ окончательной своей редакціи, является любопытнымъ результатомъ совокупной дѣятельности двухъ разнородныхъ талантовъ, изъ которыхъ одному исключительно принадлежитъ здѣсь созданіе цѣлаго, а другому отдѣлка многихъ подробностей ...
... a живущій по дѣламъ своимъ въ Санктпетербургѣ». Къ этому было прибавлено: «Переведена съ арабскаго языка 1782 года», причемъ, однакожъ, редакція сочла нужнымъ помѣстить въ примѣчанін оговорку: «Хотя имя сочинителя намъ неизвѣстно, но извѣстно намъ то, что сія ода точно сочинена на россійскомъ языкѣ ... часто употребляется въ хорошихъ сочиненіяхъ». Кромѣ того непріятное впечатлѣніе, произведенное на Екатерину этою выходкой Любослова, выразилось тѣмъ, что редакція, признавъ пользу, «кою сія выработанная критика россійскимъ писателямъ принести можетъ», прибавила: «Однакоже одинъ изъ издателей ... и вещей» (кн. V, 154). 3. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛЕМИКА СОБЕСѢДНИКА. ИМПЕРАТРИЦА И ФОНЪ-ВИЗИНЪ. Сама княгиня Дашкова постоянно писала для Собесѣдника то вымышленныя письма на имя редакціи (напр. изъ Звенигорода), то статьи въ прозѣ, то наконецъ стихи. Въ этомъ послѣднемъ родѣ особенно замѣчательно помѣщенное уже въ 1-й книжкѣ Посланіе ея къ слову ... бы и скромную издательницу, и публику[343]». Знаменитые Вопросы Фонъ-Визина были однимъ изъ послѣдствій вызова на критику, съ которымъ редакція Собесѣдника, въ самомъ началѣ изданія, обратилась къ публикѣ. Примѣръ самихъ издателей долженъ былъ поощрять и другихъ къ доставленію сатирико-полемическихъ статеекъ.. & ... особою статьею вмѣстѣ съ отвѣтами Екатерины II, въ два столбца, и притомъ съ поясненіемъ, снова подтверждающимъ, что государыня открыто причисляла себя къ составу редакціи. «Издатели Собесѣдника», было тутъ сказано, «раздѣлили трудъ разсматривать присылаемыя къ нимъ сочиненія между собою понедѣльно, равно какъ и отвѣтствовать ... только причины его возвышенія; Собесѣдникъ умеръ, не успѣвъ даже досказать своей автобіографiи. Да и какъ объяснилъ бы Козодавлевъ передъ публикой разладъ въ средѣ редакціи, бывшій виною погибели изданія? какъ прошелъ бы онъ невредимо между Сциллой и Харибдой? 6. ДАЛЬНѢЙШЕЕ УЧАСТІЕ ДЕРЖАВИНА ВЪ СОБЕСѢДНИКѢ. Въ Собесѣдникѣ& ...
... въ самомъ началѣ тетради, написанное рукою Державина; затѣмъ вверху 1-й страницы текста писарскою рукою означено: «Записка.... заключающая» и проч. Редакція Русской Бесѣды воспроизвела это послѣднее заглавіе, которое, по нашему мнѣнію, должно уступить мѣсто собственноручному. [5] См. обращеніе Державина къ Казани въ ... 180] Въ подлинной тетради рукою писаря означено тутъ 21-е число, но это, какъ видно изъ подлинныхъ бумагъ, ошибочно; да и въ первоначальной собственноручной редакціи выставлено 24-е число. [181] См. Т. V, №№ 148 и 155. [182] О Павлѣ Серг. Потемкинѣ см. Т. III, стр ... неразборчиво, замѣнены въ Р. Б. слѣдующими: «бывъ безъ всякой для него помощи», не совсѣмъ отвѣчающими смыслу всей фразы. Въ первоначальной редакціи стояло: «я и при самомъ почти приближеніи злодѣя былъ при Саратовѣ безотлучнымъ, выпросилъ въ команду свою» и проч. Подробнѣе эти ... за объясненіемъ, сомнительныя два слова написаны самымъ поспѣшнымъ почеркомъ надъ строкою; очевидно, что писарь разобралъ ихъ по-своему, а Державинъ, пересматривая копію старой редакціи, не замѣтилъ или забылъ поправить нелѣпую вставку. Вмѣсто: «трубчевскимъ комендантомъ» мы читаемъ въ автографѣ: «прибывшаго ко мнѣ», но ... самомъ. Онъ горячился и при мнѣ. Пусть пишетъ стихи. Il ne doit pas être trop content de ma conversation». Велѣно выдать не полученное имъ жалованье, а графъ Безбородко прибавилъ въ указѣ, чтобы и впредь производить оное до опредѣленія къ мѣсту.& ... при Александрѣ I онъ былъ напослѣдокъ и министромъ финансовъ: см. выше стр. 328. [661] На поляхъ ркп. осталась незачеркнутою и первоначальная редакція послѣднихъ фразъ: «По сей причинѣ и дозволено было и другія несходства со счетомъ государственнаго казначея, поднесеннымъ Государю, противъ вѣдомостей, поданныхъ отъ экспедиціи къ ...
... же довольно чистаго и правильнаго языка Ироиды съ позднѣйшимъ слогомъ нашего поэта въ Читалагайскихъ одахъ его заставляетъ предполагать, что она была исправлена въ редакціи журнала. Поэтому мы и не помѣстили этого перевода въ нашемъ изданіи. Въ томъ же году Державинъ напечаталъ въ типографiи Академіи наукъ, въ числѣ 50-ти экземпляровъ, свою оду на первое //273 ... . На автографахъ стихотвореній Державина встрѣчаются поправки, сдѣланныя тою же рукой; онѣ означены въ нашемъ изданіи. Однажды Капнистъ передѣлалъ цѣлую пьесу Державина и предлагалъ свою редакцію въ замѣнъ первоначальной, отъ которой однакожъ поэтъ, къ счастью, не отказался: это была его Ласточка[294] одна изъ самыхъ удачныхъ по оригиналыюсти ... [304]. Г. Неустроевъ въ своемъ «Историческомъ розысканіи о русскихъ повременныхъ изданіяхъ»[305] полагаетъ, что этотъ журналъ основался въ слѣдствіе распаденія редакціи Собранія Новостей, къ которой принадлежалъ и Брайко. С.-Петербуржскій Вѣстникъ былъ довольно замѣчательнымъ для своего времени журналомъ: несмотря на свой малый ... Властителямъ и судъямъ можно лучше всего прослѣдить, какъ Державинъ постепенно вырабатывалъ нѣкоторыя изъ своихъ стихотвореній. Въ автографахъ его оказалось нѣсколько редакцій этой оды, и разница между первоначальнымъ и окончательнымъ текстомъ очень значительна: такимъ образомъ замѣчаніе И. И. Дмитріева, будто Державинъ, хотя охотно брался за передѣлку своихъ ...
... были хорошаго состоянія, a болѣе не пьяницы, я бы чувствительно вамъ былъ обязанъ»[465]. При этомъ послѣднее желаніе такъ пояснялось (въ первоначальной, послѣ зачеркнутой редакціи письма): «чтобъ они были поведенія хорошаго, a больше всего чтобъ не были заняты тою игрою, которая называется пьянствомъ и которая, кажется, хуже ... ; По пріѣздѣ въ Тамбовъ Державинъ получилъ отъ «издателей Зеркала Свѣта» (такъ подписано было письмо) приглашеніе способствовать къ распростаненію его и присылать въ редакцію извѣстія о всѣхъ происшествіяхъ, случаяхъ, новыхъ учрежденіяхъ и т.п., которыя будутъ заслуживать вниманія во ввѣренномъ ему краѣ[611]. Державинъ, благодаря за присланное ему извѣщеніе объ ... этомъ журналѣ, тотчасъ же подписался на него и обѣщалъ раздать остальные экземпляры объявленія. Вскорѣ послѣ того Козодавлевъ предлагалъ поэту свое посредничество для сншеній съ редакціею; но Державинъ этимъ предложеніемъ не воспользовался и черезъ нѣсколько мѣсяцевъ писалъ Козодавлеву: «Зеркало Свѣта, за бѣдныя наши употребленныя на его подписку денежки, по имени, кажется ...
... ;Древ, и Нов. Россіи 1878 года. [13] Арфа II,189 [14] См. Жизнь И. Я. Неплюеѳа (имъ самимъ писанная), напеч. подъ редакціей Л. Н. Майкова въ Р. Архивѣ 1871. Стр. 644 и 655—662. [15] Указы 1744 марта 19 и 1745 іюня 7 (П. С. Зак. XII, №№ 8906 и 9170 ... ;Оно напечатано въ 1788 году; подъ заглавіемъ означено: «съ указнаго дозволенія. Въ Тамбовѣ, въ вольной типографіи». Текстъ представляетъ разныя отличія оть позднѣйшей редакціи. [533] Съ прибавленіемъ въ заглавіи слова: «представленъ въ день тезоименитства Ея И. В. благороднымъ обществомъ», но безъ означенія времени и мѣста печатанія. [534] V, 796 ... . [974] «Кочубей съ Державинымъ въ явной ссорѣ», писалъ Ростопчинъ къ Циціанову 25 марта 1803 г. (Девятнадц. Вѣкъ, ІІ, 7). [975] VI, 151 и 161. Редакцію третейскаго суда приписывалъ себѣ Тимковскій (Москвит. 1852, № 20, стр. 161). [976] VI, 138. [977] VI, 151. [978] Слова записки ...
... , что многое еще рано издавать въ свѣтъ». Это послѣднее соображеніе, вообще руководившее и тогдашнею цензурою, служитъ отчасти извиненіемъ Остолопову въ искаженіи первоначальной редакціи Ключа. Куда дѣвалась подлинная тетрадь, принадлежавшая Евгенію, намъ неизвѣстно. Мы не знаемъ также, были ли въ рукахъ Державина эти первоначальныя автобіографическія и пояснительныя его ... (Ключъ), какъ напр. Каразинъ въ своей статьѣ объ одѣ Богъ[3]. Настоящія Записки хранились какъ тайна. Наконецъ въ 1858 году редакція московскаго // С. 409 журнала Русской Бесѣды пріобрѣла право напечатать ихъ, и онѣ явились сперва въ этомъ журналѣ (1859 ... біографіи, а отдѣльные эпизоды ея описалъ сверхъ того въ Объясненіяхъ; однакожъ, по нѣкоторымъ частнымъ несходствамъ въ передачѣ тѣхъ же обстоятельствъ, становится яснымъ, что онъ при редакціи Записокъ не справлялся съ прежними своими сообщеніями. Вообще Записки составлялись безъ всякой подготовки: «иногда Державинъ повторяетъ уже ...
... того посылалъ въ Самару по его знакомству съ нравами и образомъ мыслей Ставропольскихъ Калмыковъ. Изъ такого отзыва можно заключить, что Бибиковъ былъ вполнѣ доволенъ редакціей Державина. Иное впечатлѣніе произвела она на императрицу, которая въ отвѣтѣ своемъ главнокомандующему замѣтила: «Письмо Мансурова къ Калмыкамъ такого слога, что онаго конечно ...
... было даже сказано: «комиссія, изъ офицеровъ гвардіи нашей въ Казани составленная, имѣетъ оставаться особенно отъ васъ въ нынѣшнемъ ея положеніи». Въ окончательной редакціи эти слова исчезли вмѣстѣ съ нѣкоторыми другими выраженіями, которыя могли бы дать слишкомъ высокое понятіе о довѣріи императрицы къ Щербатову. О секретной комиссіи Екатерина умолчала ...
... несть буду бремя?»[254] Подлинныя рукописи поэта открыли намъ любопытную тайну происхожденія этихъ стиховъ: первоначальная, конечно не совсѣмъ сходная съ позднѣйшею редакція ихъ назначалась, двумя годами ранѣе, въ привѣтствіе невѣстѣ великаго князя Маріи Феодоровнѣ при ея пріѣздѣ въ Россію. Тогда пьеса не пошла въ ходъ, и счастливый женихъ ...
... документы обстоятельствами. Первоначально Державинъ написалъ духовную вскорѣ по выходѣ въ отставку. Черновая редакщя ея подписана имъ 1-го января 1804 года. Но въ этой редакціи была статья, которую позднѣе пришлось исключить, такъ какъ для нея не отыскалось исполнителя. Извѣстно, что у Державина отъ Катерины Яко ...
... . М. Ш. [58] Леонтія Ивановича. Объ немъ см. въ V Томѣ. [59] Съ отпуска, сохранившагося въ архивѣ при письмахъ Державина къ графу А. Р. Воронцову. Редакція этого интереснаго письма много занимала Воронцова: продиктованное сначала писцу или переписанное имъ съ черноваго, оно почти все было перемарано и во многихъ мѣстахъ ...
1028. Къ графу П. Г. Головкину. 7 февраля 1812. (Письмо это уже напечатано нами въ примѣчаніи къ пьесѣ: Жилище богини Фригги, см. Т. III, стр. 108. Здѣсь помѣщаемъ только часть черновой редакціи, зачеркнутую Державинымъ:) Григорій Ивановичъ Вилламовъ[1], смѣю сказать правду, тверже кажется в-го сіят-ва знаетъ русскій языкъ: то не изволите ли вы показать ему для лучшей оцѣнки сего стихотворческаго бреду? Ежели почтите меня увѣдомленіемъ вашимъ, надобна ли, или не надобна таковая пьеса, то крайне обязать изволите и проч. _________ [1] Братъ Ел. Ив. Ланской (см. № 1025), завѣдывавшій канцеляріею императрицы Маріи Ѳеодоровны.
... была въ 1805 г. въ дополненіе къ двумъ первымъ, изданнымъ въ 1803. [67] Въ чистой тетради мелкихъ пьесъ Державина три послѣдніе стиха получили слѣдующую редакцію: Изъ первой гильдьи кто въ мѣщане исключался. Сердитъ и Фебъ, мой другъ, что даръ ты скрыть старался И сталъ не басельникъ, но ужъ эпиграммистъ. [68] Дмитріевъ ...
... съ истиннымъ высокопочитаніемъ и таковою же преданностію в-го сіят-ва, м-ваго гдря, всепокорнѣйшій слуга Гавріилъ Державинъ. ――― [1] См. о немъ Томъ I, стр. 493. [2] Въ черновой редакціи за этимъ слѣдовали еще строки, послѣ зачеркнутыя: «… по коему (т. е. большинству голосовъ) они, по силѣ вновь нынѣ изданнаго отъ Государя закона ...
... ею «Сочиненіяхъ и переводахъ». Трудъ Евгенія остался однакожъ не напечатаннымъ, и самая рукопись не найдена; въ библіотекѣ Кіево-софійскаго собора сохранились только двѣ первоначальныя редакціи Изслѣдованія. Все это подробнѣе изложено въ Сборникѣ Отд. р. яз. и сл. (т. V, вып. 1, стр. 80-83). [30] Такъ называемую Юрьевскую ...
... ;и проч. Гавріилъ Державинъ. __________ [1] Это письмо было напеч. въ Москвитянинѣ 1841 г. (№ 3, стр. 117), доставленное въ редакцію самимъ г. Нестеровымъ; потомъ перепеч. въ смирд. изданіи соч. Державина. Отпускъ его, совершенно въ томъ же видѣ, сохранился и въ бумагахъ поэта. Впослѣдствіи то же лицо помѣстило ...
... ) напечатанъ высочайшій рескриптъ на имя президента варшавскаго сената, гр. Островскаго, излагающій въ самыхъ милостивыхъ выраженіяхъ рѣшеніе союзныхъ державъ относительно Польши. Къ этому присоединено отъ редакціи слѣдующее заявленіе: «Мы тѣмъ съ живѣйшимъ удовольствіемъ сообщаемъ читателямъ нашимъ извѣстіе о семъ происшествіи, имѣющемъ благодѣтельнѣйшее вліяніе на будущій жребій Польши, что Исторія ...
... слуга Гавріилъ Державинъ. Извините, что нѣсколько замедлилъ — я нездоровъ. (Слѣдующее за этимъ письмо, уцѣлѣвшее только въ перебѣленномъ спискѣ, составляло очевидно первоначальную редакцію отвѣта на вызовъ Сперанскаго, но вѣроятно показалось самому Державину слишкомъ рѣзкимъ и не было отправлено. Въ архивѣ Государственнаго Совѣта мы нашли только предыдущая строки и при нихъ ...
... ;Колбасина: Пѣвецъ Кубры (Время 1862, № 6, стр. 151). [15] См. № 977, прим. 2. [16] Ср. болѣе исправную редакцію этого двустишія въ Т. III, стр. 485: Совѣтъ автору. [17] Примѣч. Хвостова: «Второй стихъ хорошъ, а заслуги ...
... в прозе. — 1872. С. 629—634.> XLIV. РАЗСУЖДЕНIЕ О ДОСТОИНСТВѢ ГОСУДАРСТВЕННАГО ЧЕЛОВѢКА[1]. 1812. Послѣдняя редакція. Одобренное благосклоннымъ вниманіемъ почтенныхъ посѣтителей разсужденіе, читанное въ 5 бесѣдѣ нашей, о любви къ отечеству[2], вдохнуло и въ меня дерзновенную мысль покуситься на опытъ такого ... Петра Великаго. Вотъ его качества: онъ благочестивъ, издѣтства напоенъ страхомъ Божіимъ, яко началомъ всякой премудрости…. ________ Другая редакція. Если разсужденія о любви къ отечеству, читанное въ 5-й бесѣдѣ нашей, пріобрѣло благосклонное вниманіе почтенныхъ посѣтителей, то о достоинствѣ государственнаго человѣка иногда заслужитъ такое ... , а преходящее остальное теченіе тому погасающему отблеску, который не отражая отъ себя яркихъ лучей, не вредитъ очамъ зависти…. Отрывокъ изъ третьей редакціи. …По простотѣ сердца или по горячей вѣрѣ, что всякая власть происходитъ отъ Бога и что Онъ все учреждаетъ къ лучшему, въ прежнія времена ...
... эти печатаемъ здѣсь съ сохраненіемъ орѳографіи въ подлинныхъ изданіяхъ. См. Т. I, стр. XVII—XXIII. [2] Въ бумагахъ поэта сохранилась еще и другая, первоначальная редакція этого предувѣдомленія. Мы видѣли ее и напечатанною въ одномъ изъ тѣхъ экземпляровъ изданія, которые не поступили въ продажу (см. Т. III, стр. 729). Вотъ эта ... редакція: «Сочиненіе сіе поднесено было въ Бозѣ почивающей покойной Императрицѣ, по разсмотрѣніи котораго изволила приказать чрезъ князя Ал. Андр. Безбородка на щетъ Ея ...
... напечатанъ безъ его вѣдома; сравненіе же довольно чистаго и правильнаго языка Ироды съ напечатанными позднѣе Читалагайскими одами заставляетъ предполагать, что онъ былъ исправленъ въ редакціи Старины и Новизны. Находя безполезнымъ перепечатывать какъ этотъ, такъ и другіе, оставшіеся въ рукописяхъ переводы Державина съ чисто литературнымъ содержаніемъ, даемъ здѣсь мѣсто только ...
... оберткѣ съ надписью: «О распоряженіи войскъ экономическимъ и политическимъ образомъ». Къ этой запискѣ приложены были три редакціи, въ различномъ объемѣ, основаннаго на ней проекта организаціи арміи, разделеннаго на главы и параграфы. Всѣ три редакціи писаны однимъ и тѣмъ же секретарскимъ почеркомъ. Словá Державина въ Запискахъ его заставляютъ видѣть ... вѣкъ, кн. I, стр. 236). [3] Шишимора — мошенникъ, промышляющій воровствомъ и обманомъ (Акад. словарь). [4] Съ такою же цѣлью на одной изъ редакцій проекта преобразованія арміи Державинымъ набросана слѣдующая замѣтка: «Имѣть по полкамъ и кораблямъ журналы не токмо походамъ и вояжамъ ихъ, но и дѣйствіямъ, гдѣ что и кѣмъ ... было». [5] Пропущены три слова, не разобранныя въ подлинникѣ, писанномъ начерно крайне поспѣшнымъ почеркомъ. [6] Не считая нужнымъ прилагать цѣликомъ ни одной изъ редакцій этого проекта (см. выше примѣчаніе на стр. 439), помѣщаемъ здѣсь только примѣчанія Державина или объясненія его къ проекту, и предпосылаемъ каждому ...
... Д. В. Полѣнова. Въ печати не сдѣлано никакихъ измѣненій относительно слога, и только исправлены нѣкоторыя явныя ошибки правописанія, да выпущено, по независящимъ // С. V отъ редакціи причинамъ, въ разныхъ мѣстахъ, двадцать пять строкъ, не болѣе. Что касается до примѣчаній, которыми обставленъ издаваемый нынѣ текстъ Записокъ, то составитель ихъ думаетъ, что ... , гдѣ они и напечатаны въ Январьской книжкѣ 1787 года. Это уже вторая, болѣе сильная редакція, съ прибавкою новой строфы. Позднѣе Державинъ еще разъ передѣлалъ ее. Весьма любопытно сравнить три редакціи. — Державинъ ничего не говоритъ о своихъ разъѣздахъ по Тамбовской губерніи; но память о его пріѣздѣ въ городъ Липецкъ ... ужиться; надобно искать причину въ себѣ самомъ. Онъ горячился и при мнѣ. Пусть пишетъ стихи. И ne doit pas etre trop content de ma conversation». «Велѣно выдать не полученное имъ жалованье, а гр. Безбородка прибавилъ въ указѣ, чтобъ и впредь производить оное до опредѣленія къ мѣсту» ...
... ;VI, стр. 611. [3] См. Т VI, стр. 709. [4] См. тамъ же и Т. V, стр. 585 и 656. [5] Сохранилась еще и другая, первоначальная редакція настоящаго письма. Тамъ, вмѣсто остальной части этого пункта, написано слѣдующее: «Второе. Вскорѣ потомъ дошло до моего свѣдѣнія, что къ явному упадку ... казеннаго вина, онаго въ сроки не доставлено, то само по себѣ и долженъ былъ открыться недостатокъ въ винѣ, слѣдовательно и недоборъ откупной суммы.» Послѣ этого въ первой редакціи идетъ пунктъ 4-й, сходный съ тѣмъ, чтó у насъ въ текстѣ составляетъ 2-й и т. д. [6] Въ другомъ черновомъ отпускѣ этой бумаги, исправленномъ рукою Державина, читается ... за симъ слѣдующее мѣсто, въ послѣдней редакціи выпущенное: «а тѣ суммы, которыя причтутся отъ недоставки откупщикамъ казеннаго вина, отъ содержанія винной продажи коронными сборщиками и отъ неуваженія моего остереженія ...
... единодержавной, монархической, не истинная вѣрность къ моему Государю, не искреннее рвеніе къ блаженству моего любезнаго отечества меня одушевляли. а поставить на мѣрѣ обязанность (другая редакція). б Назначить для каждой изъ оныхъ чины и къ себѣ имъ пути особенные какъ своему средоточію. в Поелику же носившіе оную чиновники. г ... ;8). Ср. XXVI, № 19.908 (1801, іюня 5), указъ о пересмотрѣ учрежденія Сената. Приводимъ въ варіантахъ, означенныхъ леттринами, нѣкоторыя болѣе важныя отличія другой редакціи Мнѣнія. Въ сенатскомъ архивѣ на оберткѣ подлиннаго мнѣнія найдена слѣдующая загадочная замѣтка: «Мнѣніе сенатора и поэта Г. Р. Державина, извѣстное въ свое время ...